← Sverige A–Ö

Värderingar & sociala koder

Den fria individen – en svensk värdering?

SFI D B1 lästid ca 5 min

Lärarversion (med facit)

Ladda ner PDF · elev PDF · lärare Visa elevversion

Inglehart–Welzel-kulturkartan på
svenska som visar Sverige längst upp till höger bland länder med höga
sekulär-rationella värden och självförverkligande värden
Inglehart–Welzel-kulturkartan (World Values Survey, våg 4). Diagram: Koyos (uppladdad av Paracel63). CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Inglehart_Values_Map_(w4)-sv.svg
Lyssna på texten

Berättelse

Om du bor i Sverige märker du snart att tankar om självständighet är viktiga för många. Det anses ofta bra att en vuxen kan stå på egna ben och bestämma över sitt eget liv. Den här synen brukar kallas individualism. Individualism betyder ungefär att man ser till varje enskild person och hennes rättigheter, inte bara till familjen eller gruppen.

Hur vet man något om sådana värderingar? Forskare gör stora internationella undersökningar, till exempel World Values Survey. Resultaten ritas ibland upp på en så kallad kulturkarta (Inglehart–Welzel-kartan). På den kartan hamnar Sverige mycket högt åt det “individualistiska” hållet, ofta längst ut av alla länder. Men det är viktigt att förstå vad siffrorna betyder: de visar ett genomsnitt och ett mönster för hela samhället, inte hur varje enskild person tänker. Därför ska man inte säga “svenskar är individualistiska”, utan hellre “undersökningar visar att…” eller “i Sverige är det vanligt att…”.

Två forskare har försökt förklara mönstret. Historikern Henrik Berggren och idéhistorikern Lars Trägårdh skrev boken “Är svensken människa?” (2006). Där använder de ordet “statsindividualism”. Deras tes är att den svenska välfärdsstaten ger rättigheter direkt till individen – till exempel skola, vård och stöd vid sjukdom – och inte i första hand till familjen, som i en del andra länder. Resultatet, menar de, är att individen blir mindre beroende av sin familj och av välgörenhet. De talar också om “den svenska kärleksteorin”: tanken att nära relationer helst ska bygga på frivillighet och jämlikhet, inte på plikt eller på att man behöver någon annans pengar.

Det är viktigt att komma ihåg att detta är forskarnas egna beskrivningar och tolkningar. Idéerna har varit inflytelserika, men de är också omtvistade. Andra forskare tolkar Sverige på andra sätt. Vissa pekar på att samma självständighet också kan kopplas till ensamhet och svagare gemenskap.

Vad ser man då i vardagen? Enligt Statistiska centralbyrån (SCB) är hushåll med bara en person den vanligaste hushållstypen i Sverige sedan 1980-talet, och Sverige har en av de högsta andelarna ensamboende i EU. Det är också vanligt att unga vuxna flyttar hemifrån tidigt och att två som lever ihop har var sin inkomst och delvis egen ekonomi. Samtidigt påminner SCB om att “ensamboende” inte är samma sak som “singel” – en person som bor ensam kan ha en partner som bor någon annanstans. Allt detta är vanliga mönster, men de gäller inte alla.

Ordlista

Ord Förklaring
självständighet att kunna klara sig och bestämma själv
stå på egna ben klara sig själv utan hjälp
individualism att se till varje enskild person och hennes rättigheter
värdering vad man tycker är viktigt och rätt
genomsnitt ett mitten-värde för en hel grupp
välfärdsstat en stat som ger stöd som skola, vård och pengar vid behov
rättighet något man har rätt till enligt lag
beroende att behöva hjälp av någon eller något
omtvistad något som många är oense om
gemenskap känslan av att höra ihop med andra
hushåll de personer som bor tillsammans i ett hem
andel hur stor del av en grupp det handlar om

Läsförståelsefrågor

  1. Vad menar texten med “individualism”?

    1. Att man bara bryr sig om sin egen familj.
    2. Att man ser till varje enskild person och hennes rättigheter.
    3. Att alla i ett land måste tycka lika.
  2. Vad visar kulturkartan (Inglehart–Welzel) om Sverige?

    1. Att alla svenskar tänker exakt likadant.
    2. Att Sverige hamnar mycket högt åt det “individualistiska” hållet.
    3. Att ingen i Sverige bryr sig om sin familj.
  3. Vad menar Berggren och Trägårdh med “statsindividualism”?

    1. Att staten ger rättigheter direkt till individen, så att man blir mindre beroende av familjen.
    2. Att staten bestämmer allt åt varje person.
    3. Att familjen alltid måste betala för vården.
  4. Varför ska man vara försiktig med att säga “svenskar är individualistiska”?

    1. För att det är förbjudet i lag.
    2. För att undersökningarna visar ett mönster för hela samhället, inte hur varje person tänker.
    3. För att ingen har frågat svenskarna något.
  5. Stämmer påståendena med texten? Svara ja, nej eller det står inte i texten.

    1. Enligt SCB är enpersonshushåll den vanligaste hushållstypen sedan 1980-talet.
    2. Alla par i Sverige har helt egen ekonomi.
    3. Berggren och Trägårdhs idéer är omtvistade.
  6. Stämmer påståendena med texten? Svara ja, nej eller det står inte i texten.

    1. “Ensamboende” betyder alltid att personen är singel.
    2. Sverige har en av de högsta andelarna ensamboende i EU.
    3. Sverige är världens mest moderniserade land.
  7. Texten skriver “deras egna beskrivningar och tolkningar” om Berggren och Trägårdh. Varför är det viktigt att skriva så? Förklara med egna ord.

  8. Texten säger att samma självständighet också kan kopplas till ensamhet. Varför är det bra att texten tar upp både positiva och negativa sidor?

Facit

    1. Att man ser till varje enskild person och hennes rättigheter.
    1. Att Sverige hamnar mycket högt åt det “individualistiska” hållet.
    1. Att staten ger rättigheter direkt till individen, så att man blir mindre beroende av familjen.
    1. För att undersökningarna visar ett mönster för hela samhället, inte hur varje person tänker.
    1. ja b) nej (texten säger “delvis egen ekonomi” och “vanligt”, inte “alla”) c) ja
    1. nej (SCB påminner om att ensamboende inte är samma sak som singel) b) ja c) det står inte i texten (att Sverige skulle vara “mest moderniserat” är en tolkning, inte ett faktum i texten)
  1. Exempel på svar: Det visar att idéerna är forskarnas egna förklaringar och inte säkra fakta. Andra kan tolka Sverige annorlunda, så texten är ärlig och försiktig.
  2. Exempel på svar: Då blir bilden mer rättvis och balanserad. Självständighet kan vara bra men också leda till ensamhet, och läsaren får själv tänka efter i stället för att få ett färdigt svar.

Bedöm öppna svar efter innehåll, inte efter exakt formulering.

Känsligt ämne – håll dig till statistik, lag och attribuerade tolkningar, undvik värderande slutsatser. Tema: värderingar och sociala koder. Lyft skillnaden mellan vad WVS faktiskt mäter (mönster på samhällsnivå) och påståenden om enskilda personer, samt att “statsindividualism” och “den svenska kärleksteorin” är Berggren/Trägårdhs omtvistade tolkningar. Fråga 7 och 8 är inferensfrågor om attribuering och balans. Koppla gärna till temat tillit. Låt eleverna jämföra synen på familj, stat och självständighet med sina egna länder.

Diskussionsfrågor